为了民主,就新条约举行公​​民投票



  • 2019-11-01
  • 来源:摇钱树娱乐-平台Welcome~

作者:Patrick Le Hyaric。 人类发起了一份请愿书,“就新的财政条约进行公民投票”。 对于人类主任和欧洲议会议员,“人民必须被排除在关于平等和正义,经济和社会政策的选择,拒绝紧缩是摆脱危机的一种方式?“

一方面,没有任何东西可以建立一个政治生活民主化委员会,另一方面是通过取消议员,直至决定国家预算和社会保障的权利。 。 这是接受“经济和货币联盟稳定,协调和治理条约”(TSCG)后会发生的情况。 更糟糕的是,如果欧盟委员会明天认为国家没有足够和足够快地减少赤字,那么“自动触发”修正机制“。

1992年6月25日,被授权就“马斯特里赫特条约”与“法国宪法”的兼容性发表意见的宪法委员会得出结论认为,宪法修改是必要的,因为该条约“破坏了行使的基本条件”。国家主权“。 这种推理今天更加真实。 预算紧缩条约与理事会和欧洲议会之间通过的两项条例(两包)的结合不仅是国家主权的退步,而且是人民主权的前所未有的丧失。 。 因为它不再是决定预算选择以及经济和社会方向的人民的直接选举代表,而是布鲁塞尔委员会和理事会作为最后手段。

此事非常严重,共和国总统于7月12日将“条约”案文提交宪法委员会。 他一直反对“将平衡预算义务纳入宪法”。 但是,没有任何手段可以抹杀事实上条约的适用需要“平衡的预算规则”,“通过具有约束力,永久性和最好的宪法规定”这一事实。 最终,欧洲法院将判断各州作出的法律选择的有效性。 无论喜欢与否,它被称为“黄金法则”,该领域的社会主义候选人声称拒绝。 通过一项有机法,也就是说,比其他所有法更广泛的范围,只是为了掩盖它没有直接写入宪法的事实。 但这是相同的,因为组织法是一部补充宪法的法律。

主权是人民。 他是否应该被排除在关于平等和正义,经济和社会政策选择,拒绝紧缩作为摆脱危机之路的关键辩论之外? 基本民主原则导致回答否定。 在这些条件下,必须就该条约以及法国在改变欧洲的行动中的作用进行公开辩论。 这场辩论必须得到关于是否接受严苛条约的全民协商的批准。 赌注至关重要。 在经验显示以前的条约正在引导欧洲和人民粉碎自己的金钱墙并将其进一步推向危机的时候,公众对抗至关重要。 必须恢复民主,尊重议会。 当大多数选民选择左翼政策时,左翼政策是否可能。

我们不能同时捍卫欧洲联盟民主化的必要性,并在没有公开辩论和不与公民协商的情况下批准这样一项条约。 问题不在于决定“支持还是反对”欧洲,而是相反,它将处理欧洲建筑的政治,社会,生态和文化取向,以便为一个联盟赋予新的含义,实际上,引导非洲大陆人民转离它。

激烈的欧洲或社会,团结,民主,和平和生态的欧洲在辩论中处于危险之中。 通过使用请愿人民的公民投票,让我们无处不在地到处领导。

  • 另请阅读:

皮埃尔·洛朗(PCF)给弗朗索瓦·奥朗德的信 ,Andres Perello(欧洲议会的西班牙社会党议员)

Patrick Le Hyaric